導讀目錄
KD訓練師公開為弟子鳴不平
對於超級巨星而言，最容易出現的一種情況，就是當球隊贏球時，所有人都會稱讚核心球員的帶隊能力；但當球隊輸球或者無法奪冠時，外界第一時間想到的往往也是超級巨星。
杜蘭特近年的職業生涯，就經常面對這樣的輿論環境。
近日，杜蘭特訓練師Dash Lovell接受專訪時，就公開談到了外界對杜蘭特以及詹姆斯的要求。他認為，外界對這兩位超級巨星的標準已經高到有些不合理。
Lovell的核心觀點非常直接：如果球隊本身陣容就不完整，又怎麼能要求杜蘭特或者詹姆斯無論如何都要帶隊奪冠？
在他看來，這種要求本身就存在問題。
杜蘭特固然是NBA歷史級別的得分手，但他終究不是一支球隊的全部。當球隊存在傷病、角色球員能力不足、陣容深度不夠等問題時，即使超級巨星保持頂級表現，也很難單靠一個人的力量解決所有問題。
因此，Lovell這次的表態，更像是在為杜蘭特長期承受的外界質疑正名。
為甚麼杜蘭特明明效率極高，仍然經常被質疑？
Lovell在採訪中對杜蘭特的評價非常高。
他指出，杜蘭特是一名效率非常出色的超級巨星，而且在聯盟頂級球星當中，他屬於非常少見的低出手、高效率類型。
很多超級得分手需要大量持球以及大量出手才能維持場均得分，但杜蘭特的進攻效率一直是他的核心優勢之一。
尤其是在比賽關鍵階段，杜蘭特不需要透過瘋狂出手來證明自己的存在感。
他可以利用身高、臂展以及投射能力完成中距離跳投，也可以利用腳步突破，更可以在外線投射三分。這種進攻方式讓他即使在出手數量並不誇張的情況下，也能夠保持極高的得分效率。
Lovell特別提到，杜蘭特是少數即使場均出手不超過15、16次，也能保持超級巨星級別影響力的球員。
同時，杜蘭特的失誤控制也相當出色。
這意味着，他並不是那種需要大量球權、瘋狂持球才能維持進攻產出的球員。
問題就在於，當球隊最終沒有拿到總冠軍時，這些優點往往很容易被結果掩蓋。
球迷最終看到的可能只是：「杜蘭特又沒有奪冠。」
但真正決定一支球隊能否走到最後的因素，遠遠不只是一名球星的個人能力。
超級巨星也是人，不可能一個人解決所有問題
Lovell最值得注意的一句話，就是「他們也是人」。
這句話看似簡單，實際上卻非常值得思考。
當一名球員達到杜蘭特、詹姆斯這種歷史級別的高度之後，外界對他們的期待往往已經超越了普通運動員的範疇。
他們被要求保持健康，被要求每場比賽打出頂級表現，被要求在關鍵時刻接管比賽，甚至還被要求在隊友狀態不佳、球隊陣容不完整的情況下依然拿到總冠軍。
問題是，這根本不符合籃球的基本規律。
NBA是一項五人制團隊運動。
一名球員再強，也不可能同時負責得分、籃板、防守、組織、替補深度以及整支球隊的戰術執行。
即使是杜蘭特和詹姆斯這種歷史級球員，也必須依靠隊友。
所以Lovell才會認為，外界對兩人的要求已經變得有些荒謬。
因為他們越出色，外界反而越容易忽視他們仍然是普通人，也會疲勞，也會受傷，也會受到球隊整體實力的限制。
奪冠從來不是一名球星的單打獨鬥
NBA歷史上幾乎所有成功的冠軍球隊，都證明了一件事情：超級巨星是奪冠的重要條件，但從來不是唯一條件。
一支球隊想要完成漫長的季後賽征程，需要核心球星，也需要第二得分點，需要可靠的角色球員，需要外線投射，需要防守悍將，同時還需要足夠的板凳深度。
到了季後賽階段，這些因素的重要性甚至會進一步提升。
常規賽可能只需要依靠球星的個人能力解決一些比賽，但到了季後賽，每一支球隊都會針對你的核心球員進行防守部署。
如果其他球員無法站出來，對手就可以集中資源限制超級巨星。
這也是為甚麼一支陣容完整的球隊，往往比單純擁有一名超級巨星更加可怕。
當核心球員被包夾時，有其他球員可以投進三分；當核心球員手感不好時，有隊友可以得分；當核心球員需要休息時，替補陣容可以維持比賽競爭力。
這才是一支真正有冠軍相的球隊。
凱爾特人的完整陣容就是最好的例子
Lovell在採訪中還特別提到了凱爾特人。
他認為，凱爾特人之所以能夠建立強大的競爭力，並不是因為只有一名球員特別強，而是因為球隊擁有非常完整的陣容結構。
杰倫・布朗、塔圖姆、懷特、霍勒迪以及普里查德等球員，都能夠在不同比賽環境下提供自己的價值。
這種陣容最大的優勢，就是不需要所有壓力都集中在一名球員身上。
塔圖姆可以成為進攻核心，杰倫・布朗可以提供第二得分點，懷特與霍勒迪可以在防守以及組織方面發揮作用，而其他角色球員則可以通過投射和防守為球隊提供支持。
當一支球隊擁有這樣的配置時，核心球員自然會打得更加輕鬆。
反過來，如果一名超級巨星身邊缺少可靠的隊友，那麼他的個人壓力自然會大幅增加。
因此，Lovell拿凱爾特人作為例子，其實就是想說明一個最基本的道理：冠軍需要完整的團隊，而不是一個超級英雄。
為甚麼外界對KD和詹姆斯的要求特別高？
那麼，為甚麼杜蘭特和詹姆斯會受到如此高的要求？
原因其實也很簡單。
因為他們實在太出色。
當一名球員在職業生涯中拿到過總冠軍、MVP、得分王或者其他重要榮譽之後，外界自然會用更高的標準衡量他。
尤其是杜蘭特和詹姆斯這個級別的球員，他們早已不是普通的明星球員，而是NBA歷史級人物。
因此，當球隊輸球時，外界往往第一時間會問：「為甚麼杜蘭特沒有解決比賽？」或者「為甚麼詹姆斯不能帶隊贏球？」
可是，如果反過來想，同樣的問題是否應該問其他球員？
如果角色球員投不進空位三分，如果球隊內線防守崩潰，如果替補球員無法提供火力，這些問題難道都應該由核心球員負責嗎？
顯然不是。
所以Lovell所批評的，其實是一種對超級巨星過度苛刻的評價標準。
傷病與陣容問題，不能全部算在超巨頭上
除了陣容問題之外，傷病同樣是杜蘭特職業生涯後期經常面對的難題。
NBA賽季漫長，82場常規賽再加上季後賽，對球員的身體狀態都是巨大考驗。
尤其對於年齡逐漸增加的超級巨星而言，如何保持健康本身就是一項非常重要的挑戰。
杜蘭特曾經遭遇嚴重傷病，也因此缺席過大量比賽。
但在外界討論球隊成績時，傷病有時候反而會被簡化成一句：「他又沒有帶隊奪冠。」
這種評價顯然忽略了職業籃球的客觀規律。
如果核心球員因傷缺席，球隊的戰術體系、輪換安排以及化學反應都會受到影響。
而當核心球員回歸之後，也需要一定時間重新適應比賽節奏。
所以，一支球隊的成績從來不是簡單由一個人的能力決定。
數據之外，更應該看到巨星對球隊的真正價值
評價杜蘭特這樣的球員，不能只看球隊最終有沒有拿到總冠軍。
當然，總冠軍是衡量超級巨星歷史地位的重要標準之一，但它絕對不是唯一標準。
一名球員在比賽中的效率、牽制力、防守威懾力以及對隊友創造空間的能力，同樣非常重要。
杜蘭特最大的價值之一，就是他的進攻方式極其難以防守。
當他站在場上時，對手不可能完全忽視他。
即使他沒有大量持球，他依然可以通過投射以及無球移動影響對手防守。
這種牽制力，也會為其他隊友創造進攻空間。
所以，真正懂籃球的人不會只看「杜蘭特得了多少分」，也會看他如何影響整支球隊。
KD與詹姆斯生涯末期，輿論壓力只會越來越大
更加值得注意的是，杜蘭特和詹姆斯如今都已經進入職業生涯後期。
隨著年齡增長，他們的身體狀態、出場時間以及恢復能力都會與巔峰時期有所不同。
但外界對他們的期待卻不一定會下降。
相反，由於他們曾經在巔峰時期完成過太多不可思議的事情，球迷往往會下意識地期待他們再次做到同樣的事情。
這也造成一種非常有趣的現象。
普通球員只要打出一場好比賽，就會得到大量稱讚；而超級巨星即使打出非常漂亮的數據，只要球隊沒有奪冠，仍然可能被質疑。
Lovell此次的表態，正是希望提醒外界：不要因為一名球員曾經是歷史級超級巨星，就認為他永遠不會受到年齡、傷病以及隊友實力的影響。
他們仍然是人。
巨星不是救世主，籃球終究是一項團隊運動
從Lovell的這番話來看，他真正想表達的其實並不是替杜蘭特推卸責任，而是希望外界更加客觀地看待球隊輸贏。
杜蘭特當然需要承擔作為核心球員的責任。
詹姆斯同樣需要在關鍵時刻站出來。
但這並不代表他們需要一個人承擔球隊全部責任。
如果陣容完整、角色清晰、隊友健康，那麼超級巨星自然更有機會帶領球隊走得更遠。
如果球隊本身存在大量傷病或者陣容短板，那麼即使核心球員保持頂級效率，也很難保證一定可以奪冠。
NBA歷史已經無數次證明，真正的冠軍球隊從來不是「一個人的球隊」。
籃球是一項五人運動，而NBA更是一場漫長的團隊競賽。
杜蘭特可以決定比賽的走向，詹姆斯也可以改變一支球隊的命運，但他們終究需要隊友。
所以，當下一次有人問「為甚麼杜蘭特沒有帶隊奪冠」時，也許真正應該問的是：他的身邊究竟有沒有一套足以爭冠的完整陣容？
這或許才是Lovell這番話最值得思考的地方。
對於杜蘭特和詹姆斯這種歷史級球星而言，他們的偉大不應該變成外界要求他們「無論發生甚麼都必須贏球」的理由。
他們可以是超級巨星，但不需要成為救世主。
而在兩人的職業生涯逐漸走向最後階段之際，如何客觀看待他們的表現，也許比單純用一座總冠軍來定義他們，更加重要。
因為超級巨星可以改變比賽，但從來沒有任何一名球員，可以一個人贏下整個NBA賽季。
